話說難聽點，在企業中一旦碰到這類維權勞動者，上司就是弱勢群體了。

而對於老實巴交的勞動者以及遊離於法律灰色地帶中的上司而言，再完善的法律也不能改變低執行力所帶來的後果，就像雙休這一制度一樣，許多公司沒有辦法實現雙休，多數公司在文職、後勤人員方面，仍然確保單休制度的實施，而在車間這類勞動技術低下的場所，則多為每月停休2天，每天休息10到12個小時。

話說每到歲末訊息就會有很多討薪正能量報道，啥某某市縣，就有數百名農民工惡意拖欠農民工工資，勞動部門知道後主動組織力量、。。高度重視、幫農民工討工資，終於讓我們拿著過年的錢高高興興地回自己家過春節！

這時農民工向記喊了一聲：謝謝xx謝謝zf。但是跳樓維權勞動者一樣很多。違規的不僅僅是中小微型企業或者作坊，許多大企業都一樣，區別僅僅在於規避法律手段高與低，像簡一諾在銀行、櫃圓這些複雜崗位多數都是由一些人才派遣公司員工來做，這些人按係數高低來領取績效工資，而對於其他公司來說，只靠口頭籤訂合同的工人確實太多了，一些大中型公司，等即將掛牌時再著手制定或者完善員工薪酬制度。

段以城並沒有感到樂觀：“簡一諾可不是那種眥睚必報之輩。她就像你這樣，別人對她敬三分。她敬別人很有性格。”

在這以和為貴、和而不同的社會中，簡一諾、簡一諾和顏悅色，就連簡一諾，他們心有溝壑卻又很寬，只要沒有踏過這條線，就沒有反目。簡一諾內心何嘗不是如此，只是遺憾國內一宣判例，而沒有指導性，違規者亦僅就其合理索求而言，朝廷亦無法多加裁決，致使與到手之巨利形成鮮明對照，違觀之懲罰代價亦是慘重。

“如果像某某一樣，那該有多好啊！”

一位朋友對我說，他是在網上看到某某的，後才想到這個問題的。“你知道嗎？某某裡的小察和記都很有禮貌啊！”我開玩笑地說。簡一諾講了一個近期在網上被人舉報的桉件。某某某旅館洗碗工於2018年因拒周

日工作而遭解僱，並將僱主起訴。法庭裁決認為，僱主違反了相關規定，侵犯了勞動者的合法權益。某某的老闆認為，某某的行為構成非法侵入他人住宅罪。某某請求法院判令僱主支付賠償損失。陪審團於2009年1月4日做出了補償洗碗工2,150,000美元的裁定。

那起桉件儘管判了這麼大的刑，洗碗工其實也拿不到這麼大的錢，三萬六千元的工資、福利損失、五十萬的精神損失費。根據某某法院判決，勞資雙方各得一半。如果勞方在一個月內將這筆錢匯出的話，就可以得到全部補償金；否則，只能得到20%的補償款。餘下2100萬屬於懲罰性賠償。她可以得到最多30萬。

算下來不算少，除工資36萬元、精神損失費、懲罰性賠償等個別部分外，她還可獲得80萬元，頗有應得20多倍之多。他說：“我國的不幹，良民勞動靠良心，又有過分顧忌，最怕告發之後無論勝負，任何僱主都不希望這刺頭雞飛蛋打。”

“當然不僅有良民思維也有維權難度，理念的轉變也不止老闆這麼簡單，就連一些法官也不外乎這樣一種想法。”

段以城談起了不久前自己所瞭解到的一件事。是自己參加運動的健身房裝修設計師碰到了些許麻煩事。這位設計師從事自由莫名，即親自接洽生意，拿出設計方桉及圖紙。在頭幾個月裡，有一位朋友向她介紹了一份工作，是為某家具公司設計顧客圖紙，月薪1萬元，她考慮再三，認為能做到。自己做個體戶雖自在，生意卻不均衡，澇澇保收、旱澇保收，倒不如找一家企業只管打工，不愁生意來源。

由於是他在該公司的首桉，那名設計師費盡千辛萬苦，多次出差，仍由他墊付差費，前後花費將近3個月時間，終於將專案趕得差不多。

原來，企業分文不取。該設計師翻閱勞動法和其他有關法律條款後親自到勞動局。在勞動監察部門找到他時，他說自己是在某公司工作一年多時間後辭職的。公司給了自己很多錢，但沒有得到應有的報酬。他覺得很委屈。

請求勞動局資助2萬餘元應得薪酬及出差費用共計3萬餘元，並於其時追討其應得部分。

勞動局似乎無法傳喚另一方，要她寫一份向法院提起仲裁的申請。

“我不知道怎麼辦啊!“她說,“我也沒有辦法。“於是她找來電話，說:“你可以直接打電話給勞動行政部門

“勞動行政機關就派人去接。後來等到了調和的時候，調和的對方還沒有來，就讓她寫下訴狀提起訴訟。在撰寫訴訟過程中，她再次翻閱《勞動合同法實施條例》(以下簡稱《實施條例》)後發現，《實施條例》第6條規定：用人單位用工後1個月以上1年以下沒有與職工簽訂書面勞動合同，應按照《勞動合同法》第82條規定給予職工2倍月工資，與職工補訂書面勞動合同，如果職工沒有與用人單位簽訂書面勞動合同，用人單位應書面告知其終止勞動關係、按照《勞動合同法)第47條規定給予經濟補償等。

“補訂合同”是指用人單位在補訂勞動合同後六個月內仍沒有簽訂勞動合同的。前款所稱用人單位按月支付勞動者二倍工資起算日期是自用工日起1個月後的第二天，止日期是補籤書面勞動合同之日前。看完之後，她覺得都要走法律程式了，當然要為最大的利益而戰！

【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】

她在法庭上說:“我是個律師，我有權利向法院提出索賠，但如果你要起訴，必須先把你的起訴書交出來。“她的話，引起了法官的注意。就按照這一條來索賠吧，起訴狀交出來，等待數月，開庭審理，評委說的第一句話，是你告錯了。簡一諾苦思冥想，認為這一提法有些蹊蹺，應是設計師不懂法沒按法官的說法。

這一刻，簡一諾的話，讓在場的所有人都震耳，但卻沒有誰能夠提出反駁的話語，但只有簡一諾自己的心底才清楚，這些不過是自己職業生涯的一個過程。

夕陽下，簡一諾走出了法院，看到的正是等待她多時的那個人兒，也許，只有幸福，才能像個花兒般的綻放。