“在探討什麼是網暴之前呢，我們先簡單的做個小遊戲：

覺得自己參與過網暴的，請在彈幕中扣1，覺得自己沒有參與過網暴的請在彈幕裡扣2。

當我們探討完了，大家再回想一下自己扣的是1還是2.”

【1111】

【1】

【2】

【1212121】

【前面的是在踢正步是吧？】

大部分的彈幕都在扣1，覺得自己沒有參與過網暴，只有極少數才會扣2。

“百度百科上說網暴是一類由網民發表在網路上的並且具有誹謗性、汙衊性、侵犯名譽、損害權益和扇動性的言論，文字，圖片，資訊等等，對他人名譽、權益、精神造成損害的，人們習慣稱為網路暴力。”

“光看這個定義，也即是說，只要是發在網上的，讓其他人感到不爽的，辱罵性質的評論就是網暴。”

“那我，我給出以下場景，大家判斷一下是不是網暴呢？”

“第一個場景、一個剛會上網的中年人，看到一些很火的流量明星，評論了一句：這是誰啊，不認識。然後，該明星一個粉絲到他的主頁釋出評論：他是我家哥哥，他一個小時能賺你一輩子的錢，沒有見識就不要來丟人現眼，去死吧你。

這是一個人對另一個人的言語打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”

【emmm，這也算嗎？】

【好像算吧】

“第二個場景、越來越多的該明星的粉絲看到了中年人的評論，於是紛紛跑到他的主頁，負面評論越來越多，惡意程度嚴重加深，甚至不乏辱罵他家人的。

這是一群人對一個人的打壓，大家覺得這是不是網暴呢？”

【這肯定是網暴了】

【是網暴】

“如果大家在這兩個場景中得到了不同的答桉，覺得第一種不是網暴，第二種是網暴，那請你思考一下，網暴是一種個體行為，還是一種群體行為呢？

假使網暴是一種群體行為，那麼幾個人才能構成網暴群體呢？

假使構成網暴的行為最少是十個人，那麼前九個人算不算是參與了網暴呢？

他們大可以說:我是第123...789個發評論的，網暴是第十個人的事，我們也沒想到後面還有人參與進來！我們怎麼能算參與網暴呢？

那這就構成了一個悖論。

私以為，網暴是一個個人行為，當這個個體多了，也就構成了大規模的網暴。”

“好的，那我們就帶著這個結論繼續思考:觀眾老爺們有沒有因為偶像被汙衊，電影不喜歡，討厭某個明星，觀點不合，家鄉被歧視、而辱罵過某個人呢？

那你再想一下，這是否網暴呢？”

“這個問題我不下判斷，交給你們思考。”

“好，我們根據前面的兩個場景再延伸出三個場景來。”

“第三個場景、某明星的粉絲大規模網暴中年男人的事情被曝光了出來，很多網友義憤填膺，覺得中年男人不認識該明星是可以理解的，反而該明星的粉絲太瘋批了，於是他們找到了第一個辱罵中年男人的小粉絲，罵了回去，說他不學好，嘴巴髒，太幼稚，不知道好好學習就知道追星。”

“那這個是否又是網暴呢？”

【我靠，我蒙了】

【第一次想到了這一層】

【我倒覺得他罪有應得，每個人做錯了事都應該承受相應的代價】

“第四個場景、因為該明星的粉絲普遍年齡較小，思想發育不成熟，而這個被大家聲討的小女孩，是個留守兒童，沒有父母的愛，再加上村裡的娛樂活動又少，所以她無處安放的精力都投入到了追星事業之中，也因此沉迷，把該明星當成了自己的精神支柱。

只是她沒想到有一天，自己只因為為了偶像說了一句話，就被推上了風口浪尖，被大量的人辱罵，最後她承受不住心理壓力，自殺了。”

“大家覺得這是網暴嗎？”

彈幕陡然間稀少了起來，彷佛大家都陷入了沉默。

“第五個場景、媒體報道“小女孩因受不了網上的責罵，承受不了自殺了”，此時，另外一批人跳了出來，說網暴者太殘忍了，揪著一個未成年小女孩不放，把小女孩害死了，並說他們應該下地獄，這輩子都無法擺脫心理折磨！”

“那麼這又算網路暴力嗎？”

“我不會去給出答桉，同樣，我也給不了答桉。”

“在生活中，我其實也是一個很憤怒的人，我去電影院看了一個電影，我覺得不好看，浪費了我的錢我的時間，我就到評分網站去噴電影的主創人員，並且，我不但噴主創人員，我還要看噴覺得這部電影好看的人。”

“所以，我並不是充當一個上帝一樣的角色在這裡指指點點，我只是想分享一下自己的思考過程，給大家帶來啟發：

是什麼網暴？到底哪些行為算作網暴呢？看到這裡我相信大家或多或少的都有了自己的答桉。”

“那麼，再談第二點，我們每個人與網暴的距離。”

“其實，經歷了前面的思考，大家應該可以得知，我們每個人與網暴的距離都非常近。”

“當你辱罵一個人，你不覺得是網暴，但是當有一千個跟你想法相同的人，同時去辱罵一個人時，那是不是網暴呢？”

“當只有一個人辱罵你，你不覺得是網暴，但是當有一千個跟他想法相同的人，同時去辱罵你時，那是不是網暴呢？”

“當你辱罵一個人，他只是很生氣，你不覺得是網暴，但是他因為你的辱罵自殺了，那是不是網暴呢？”

“我們不但是網暴的參與者，同樣也是網暴的受害者，區別只在於網暴的規模，烈度，以及造成的結果不同。”

“而究其根本，我們為什麼跟網暴的距離那麼近呢？”

“因為我們每個人都覺得自己是對的，是正義的。”

“追星女孩覺得自己是對的，所以才去聲討中年男人。”

“第一波網友覺得追星女孩太惡劣了，我的正義感受不了坐實這樣的事情發生，所以去聲討追星女孩。”

“第二波網友.......”

“每個人都覺得自己是對的，就像是一個迴圈，施暴者眨眼間就變成了受害者，受害者眨眼間就變成了受害者，這個鏈條是可以無限迴圈下去的，能夠牽連到每一個上網的網民。”

“回到開頭我問的那個問題，你覺得自己參與過網暴嗎？我相信你現在已經有了不同的答桉。”

“生活在網際網路時代，我們每個人都距離網暴如此之近，不管我們怎麼大聲疾呼，怎樣痛斥，怎樣立法，只要網友還有正義感，還有不同的見解，認知，觀點，喜好，那麼網暴是不絕的。”

“所以，我們要與網暴和平共處。”

“當我們參與網暴的時候，我們要想一想，我們自己是絕對正確嗎？如果是絕對正確的，那這條評論發出來是想幫助別人嗎？如果不是幫助別人，是友好討論嗎？如果不是友好討論，是合理反駁嗎？如果不是合理反駁是宣洩情緒嗎？如果是宣洩情緒，會傷害到別人嗎？如果傷害到別人，他會難過嗎？會死嗎？

【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】

三思而後行，你每發出來的一條惡評都可能對其他人造成不可痊癒的傷害。”

“而當我們遭遇網暴時，我們要學會看澹，遭遇網暴不是你的錯，這個時代每個人都會遭到網暴，不要陷入自證陷阱：

不要內疚，不要虧欠，不要有負罪感，不要自我懷疑。

網路上的人他們想罵就罵，你不會掉一塊肉，為什麼他們會網暴你，因為她們想讓你過得不開心，對他們最好的反擊，就是不理睬他們，刪掉app，迴歸現實世界，每天過得開開心心的。

當然，如果你實在過意不去，可以蒐集證據去起訴他們。”

“總之，生活在網絡時代，我們要學會跟網路暴力和平相處。”

“好的，本期影片到這裡就結束了，祝每個人都能被生活溫柔以待，我們下個影片再見！”

（看了新神榜楊戩，差點被氣死，有沒有一起吐槽的）