縣衙大堂上肅殺威嚴。
項燕坐於案牘之後。
那位姓李的官員如同在給自己心裡打氣般，傲然立於堂下。
項燕低頭看著李老管家剛呈上來的各種材料，然後突然開口道：
“李大人是江東這邊的官員，開元三年考上的進士，於次年回鄉做官的是吧？”
李姓官員脖子一硬：
“是，那又怎樣？”
“哦。”項燕道，“沒什麼，我的意思是說，既然是進士出身，那想必對大周律法也很是精通了。”
“我這邊就想請問一下，在大周律中，殺人罪分為幾種啊？”
李姓官員顯然不知道殺人罪竟然還分型別，頓時露了怯，愣在當場答不上來。
項燕也不嘲笑他，認真做起科普。
“在先秦時期，將殺人稱之為賊，舜時有‘殺人為賊’的記錄。”
“《左傳 ●昭公六年》說：“殺人不忌為賊”。在當時，殺人將被處以極刑。”
“到西周時，殺人不僅要被公開處死，而且要陳屍三日示眾。”
“秦律則根據殺人的具體情節，將殺人罪區分為賊殺（故意殺人），盜殺（因盜殺人），擅殺（尊殺卑，主殺奴），鬥殺（過失致人死亡）等，並根據不同的情節來分別量刑，體現出較高的立法水準。”
“而到了大周，則進一步區分了犯罪既遂，未遂，單獨犯罪與共同犯罪。”
“把人類政權有關殺人的法律規定推向了一個新的高度。”
“真是可喜可賀，可喜可賀啊。”
項燕說完，再看李姓官員，只見那人臉色陰晴不定，不知道在想些什麼。
項燕便問道：
“李大人啊，我這邊查到記錄，七年前入你府中下人二十三人，而現在卻只剩十六人還在任職，請問那消失的七人，該對應大周律法中的哪種殺人型別啊？”
李姓官員咬死不承認：
“你憑什麼說是我殺的人！他們只是離開了本府去其他地方就職了而已！”
項燕便笑了，但笑的聲音卻是很冷：
“呵呵呵……埋在城東的趙氏兄弟三人，埋在你家後院菜地中的朱十八，被棄屍於江水中的李三二，以及目擊者一十三人，他們肯定都會相信你這個說法的。”
“哦……對了，我們還找到了一個從你府中逃走的下人，名為李六七，不知道當初是在你府中任何職，或許可以把他叫過來，看他願不願意指證一下你啊……”
項燕言及此處，李姓官員一下子就跪了。
聲淚俱下：
“大人、大人！我那是一時糊塗啊！”
“而且大戶人家中，哪個不會打死幾個下人，請欽差大人明鑑啊！”
“我願意上繳洗罪銀！”
“我願意按大人您制定出來的標準上繳一切還繳款項！”
項燕冷哼：
“今早就已經張貼公告，現在都已經黃昏了，為何不主動來繳，我現在傳喚你了又想起來要繳納洗罪銀了？”
“哼，晚了！”
“我今天傳喚你就是為了告訴所有人！”
“主動認罪者交了錢就可以既往不咎，而等到我傳喚你們的時候，就沒有任何情可以講了！”
“拉下去！斬！”
李姓官員例子在前，江南官場紛紛開始爭相踴躍上繳款項。
而這件事所涉及數額巨大，所以項燕也是親自主抓這項工作。
“張大人，專案對不上吧？擅殺罪的銀子繳了，那你鬥殺罪的銀子呢？”
“怎麼？想抵死不認嗎？要不要我升個堂啊。”
“升了堂就算是我傳喚你了，不能再當作主動認繳了哦。”
“這就對了嘛，我們都要互相體諒對方工作中的難度不是嘛。”
“什麼？沒錢了？賒賬？那你的腦袋也暫時賒在我這裡，等你湊夠了錢再來贖行不？”
“沒錢了不是有補充條款嗎，拿田地來抵！”
“王大人，你這錢交夠了嗎？要不你再想想？”
“什麼？想不起來？那我提示一下你。三年前，秦淮河畔，怎麼？想起來了嗎？”
“想起來了？哎，我說王大人，老這麼記性不好可不行啊，你這萬一讓我誤會了你想抵死不認，明天萬一傳喚你了不就不好了嘛。”
“對了，怎麼沒看到向來和你走得近的司馬大人啊？你看你這不就不對了嘛，作為朋友，要多拉拉人家一把嘛。”
“你回去勸勸他，做過的事還是早點認了得好，不要心存僥倖心理，要知道這個世上的事，若要人不知，除非己莫為啊。”
“行，那你趕快回去做做他的思想工作吧。”
“喲！馬大人！稀客稀客”
……
“岳父大人在上，見字如面，小婿百拜。”
夜晚，項玉月看到項燕回來後就一直埋頭在書桌上寫著什麼。
湊過去一看，原來是在寫給皇帝的奏摺。
“江南之事已到尾聲，幸有聖明的君父做我堅實的後盾，才能讓小婿排除萬難，將江南之事做出點東西來。小婿在這再拜，以謝皇上聖恩。”
“但此番上奏除謝恩外還有一個目的。”
“臣想為民請願，江南之民先歷天災，後經人禍，民生凋零，恐怕無一兩年恢復不過來。”
“特此臣奏請免除江南賦稅兩年，以給民休養生息。”
“另再彙報一項工作進度。”
“洗罪銀一事推行十分順利，獲得大量現銀田產。”
“田產自然是設立為公田，臣之後會主持公田租賃於民之政策，這也是臣在江南最後做的收尾之事。”
“至於現銀。”
“工部前些日子來信，您讓臣協助農具改革之進展。”
“臣認為農具改革不但勢在必行，而且應該持之以恆，不能做出一定的改進便停滯，應該一直改革下去，畢竟學海無涯，知識沒有邊界，工具也就不存在永遠之先進，唯有一直改革，才能一直保持先進，此乃世界之客觀執行之規律。”
“故臣建議，將江南所獲之洗罪銀設為改革金，專為農業之事。”
“農事不單在於農具，種子肥料等領域依然有很大的進步空間，日後改革之工作，也不必侷限於農具一項。”