大案要案衝擊黃碧霞的內心，作為一個有良知的女子，她不能理解為什麼會有罪犯用‘要讓別人怕自己’作為作案動機，她並不能接受這種荒誕的理由。但芸姚卻很理解在沒有秩序的底層，就是最原始的弱肉強食，誰更殘忍就能支配更多的人。

不同的階層有不同的結盟方式，黃碧霞作為位於中間層的居民習慣於用道德來和大家結盟，會信任有道德的人，也願意和有道德的人交朋友。擁有相同的道德觀是這個群體賴以生存的基礎。

對於皇帝、群臣、外戚等等角色，他們不會思考什麼道德，因為他們掌握了足夠的利益，和別人結盟的方式就是用利益說話。因為他們不僅僅是代表了自己的利益，也代表了集團的利益，如果不給背後的集團帶去利益，他們就難以獲得支援。

在道德和利益之外，還有一套結盟方案，從洪荒時代就一直存在，一直延續到今天。那就是用恐懼來結盟，人是群聚動物，就算沒有利益和道德，也一樣會構建自己的秩序，那就是透過恐懼來結盟，由強者支配弱者，這個強者可以是最大膽，最殘酷，也可以是揹負人命這種一般人做不到的事情。哪怕是同一個犯案團伙，都可以比一比誰的手段最殘暴，最狠心。

黃碧霞不能理解‘讓人害怕’這個殺人動機，但在大唐的黑暗角落就是有這樣的遊戲規則，讓人害怕的人就能支配一切。

“其實人和人的差距真的是比人和妖的差距還要巨大，光靠教化並沒有用，還是要讓更多的人脫離黑暗角落才能讓大唐更美好。為他們提供教化只是一方面，更應該提供支付道德成本的工作機會，畢竟孟子說過‘有恆產者有恆心’，因為維持道德也是需要成本的。”

“維持道德要什麼成本？不吃嗟來之食不就可以了？孟夫子不是還說過‘富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈’麼？”論讀書，黃碧霞也是飽覽群書，也有一肚子的之乎者也，所以她認為公主就是在歪曲道德的力量，說什麼道德需要成本就是胡說。

“駙馬，你讀書也太粗心大意了。這兩句話針對的目標就不一樣，就和我剛才說的一樣，人和人的差距比人和妖的差距還大，有恆產者有恆心是孟子針對民的，而你說的那句話針對的是大丈夫。民和大丈夫能一樣麼？大丈夫都是有信仰的人，他們確實能不吃嗟來之食，但民只有‘倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱’，因為道德是有成本的，你做一件好事浪費了自己時間和精力，卻不一定有好報。如果一個吃不飽的普通人又怎麼可能去做一件吃力不討好的好事呢？只有吃飽喝足了，才會去履行道德規範。當一個人吃不飽都能捨生取義的話，那這個人就是大丈夫了。”“我們要承認人族的統一性，但也要承認人族的差異性和複雜性。”芸姚又要開始忍不住講辯證法了，因為辯證法真的是個好東西，保持統一性觀察差異性，理解複雜性。

人和人的差異就是比人和妖的差距還大，用莊子好基友施惠的話來說就是：大同而與小同異，此謂之小同異；萬物畢同異，此之謂大同異。

不同階層採用不同的結盟方式，就是小同異。而人族作為社會動物，不管什麼階層不管使用什麼手段，都需要結盟，這就是大同異。

結盟是剛需，手段雖然根據不同的階層有不同，並沒有什麼優劣之分，畢竟最適合環境的方式就是最佳的方式。真正有優劣的還是社會環境，芸姚認為只有改變社會環境才能教化大家。但也有人認為應該先教化，才能改變環境。谷

【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】

都有道理，因為如果不教化的話，大家怎麼知道自己所在的社會環境是不合理的？怎麼會產生突破社會環境的動力呢？

但如果只有教化，而沒有其他的支援，只靠環境內的人去突破環境很難，可能需要幾百年、幾代人連續不斷的努力和積累，而且還不能出什麼意外。

所以芸姚認為應該先提升物資條件，然後再教化就輕鬆多了，畢竟經濟基礎決定上層建築。

女駙馬聽芸姚說民和大丈夫是不一樣的，不能混為一談，不能用要求大丈夫的標準去要求升斗小民，倒也沒法反駁。但她還是糾結地說道：“難道道德不是每一個人都應該自覺遵守的麼？”

“就我這數百年在凡間遊走的結果來看，顯然不是。道德都是需要引導的，只有少數人才會自覺遵守。而自覺遵守道德的人基本都有一定的經濟地位，而且他們的道德要求也不是對自己的，而是對別人的，是希望別人不要來動他們的利益。如果真的有人發自內心自覺地遵守道德，就是君子和大丈夫了。”君子和大丈夫，在凡間屬於稀有生物，芸姚雖然見過不少，但以幾百年的跨越來算，比例很小。

“所以我們的工作不是為了一個罪犯而渾渾噩噩，而是要清晰地認識自己的任務，那就是消滅大唐的黑暗環境，讓大家都有支付道德成本的實力，到時候大家自然都會講道德，知廉恥。”“所以你的工作也是非常重要的，因為你負責刑案，就是要維持大唐的治安穩定，穩定是發展的第一條件，然後我再找到賺錢的路子，就能讓大唐的未來一片光明了。”

看著侃侃而談的公主，女駙馬不得不承認對方的思想和眼光都在自己之上，難怪人家是諸子百家的弟子。這些話雖然和自己受到的教育離經叛道，但非常有啟發性。

“以前我只知道要講道德，卻不知道為什麼要講道德，聽了殿下的話之後有了全新的理解。”以前如果問為什麼要講道德，老師肯定會說這是聖賢之言，當然要學，絕對不會說道德是結盟方式，道德是守護利益的方式，甚至實踐道德還要支付成本。

果然諸子百家的弟子與眾不同，對人族的分析是偏僻入裡。而且道德還不是唯一的結盟方式，不同環境不同階層會用不同的結盟方式。雖然很有衝擊力，但對於瞭解人族的多樣性和複雜性確實很意義。

芸姚和孔孟等人不一樣的地方其實也很簡單，孔孟代表自己的階級，很少提及被忽視的野人、黔首。他們的理論都是有限定範圍的，並不包括所有人。他們的主張和道德也沒有包括所有人，是經歷了後世不斷發展，囊括的範圍才越來越大，最後才包括了每個人。