發表人：名字很爛

發表時間：2010－12－11

前幾天，看到書評區有人還在說：“凡人除了殺怪升級，人性刻畫不深刻，人物塑造更是失敗，塑造人物均是一個模子刻出來的”。換句話說，凡是都應該將人物刻畫好，能夠深刻揭示人性。他們最經常提出來的一個觀點是：小說有人物、情節以及環境三要素吧，你看看基本的人物要素你就沒寫好，所以你這小說是不可能經典的.....。

前後在書評呆了1年多的，我見過書評區出現類似的說法不計其數。看得出來，上述這種說法還是有許多人持相同觀點，否則的話，不會一波接一波的出現類似話題。同時書評區對這種說法的反駁也是一波接一波的，其中最著名是“玩泥巴的孩子”的帖“凡人中的人物塑造及忘語文筆”反駁的最犀利。泥巴反駁的主要是2個方面談人物的塑造：1）凡人裡塑造的人物都很“真”，沒有真正的“好人”、“壞人”以及高、大、全“假”人物出現；2）凡人裡人物各種形象逼真，性格迥異。後來“騎著毛驢追太陽”書友在帖“淺談忘語的寫作心路歷程及寫作手法”中也談到凡人中人物的肖像、動作、語言、心理描寫情況，其重點是介紹忘語對人物塑造的手法，而並沒有對凡人中人物塑造成功與否進行評價。

究竟凡人中的人物塑造是否成功呢？或者說凡人中的人物塑造成功與否對整個小說影響如何？

世人皆知，小說有三大要素：人物、情節和環境，學校的老師也教導我們：小說三要素都很重要，缺一不可。難道真的如上面所說，人物塑造不成功的小說就一定不是？

非也，非也。小說三要素雖然都很重要，但是每部小說所中三要素的側重點是可以不同的。因此，這也衍生出文學上有3種說法：1）以人物為中心；主要特點是側重刻畫小說中主要人物形象，所有故事情節都是在為人物塑造服務。2）以情節為中心；主要特點是注重情節架構和主題的突出，人物形象比較模糊。3)兩者兼而有之。既有好看的情節，又有出色的人物塑造。雖然這種提法是現代的事情，但是中國古典小說就已經有這樣的例子。一般來說，以情節為主的寫作比以人物為主的寫作要難很多的，因為好的故事情節設計遠比人物塑造複雜得多。

（首先說明，下面我引用的四大名著的例子，主要是為了說明人物、情節側重點的問題，而不是用它們與凡人進行對比從而突出凡人。至於為什麼我會拿四大名著來說，是因為這些著作大家都很熟悉，這樣例子大家都能看明白。我拿本冷門的書來說，你卻不一定聽說過這本書。

最煩某人斷章取義，今天我在這裡拿名著當例子，明天他們就到處宣揚說：凡人書友說了，凡人已經超過四大名著了。既然凡人書友說話這麼權威，那麼某天凡人書友說：xx書已經超過凡人了！那麼這樣算下來，是不是可以說xx書也已經超過四大名著了呢？真想送這些人三個字：氧化鈣！）

《三國演義》就是以故事情節見長，人物塑造就是他的弱項。人們提起張飛，除了一張黑臉和大眼睛以及性格魯莽，你還能記得他什麼？提起關羽你我也就只記得他的紅臉和講義氣而已。按照人物塑造要求來說，《三國演義》中的人物塑造是失敗的，這一點從很少有人評價三國中人物塑造也可以看出來。《三國》裡的人物好人（比如劉備）一點壞處都沒有，而壞人（比如曹操）一點好處都沒有。三國中真正成功人物塑造沒幾個，更多的是人物過客。

《紅樓夢》是以人物為中心來寫的，全書的筆墨大部分都應在刻畫人物身上，因此它的人物塑造無疑是很成功的，人物形象細膩而生動。但是它的情節卻乏善可陳。這一點，從紅學家們談得最多的還是紅樓夢中的人物塑造而不是它的情節可以看出來。

再看看《水滸傳》，它的前13回以人物為中心寫作的，史進、魯智深、林沖、楊志等人的性格鮮明而生動；第14至20回變為以情節為中心進行書寫，將智取生辰綱的過程寫得驚險和懸念，但姚蓋、吳用等人物的面目模糊，形象不鮮明；第21－40回又重新回到以人物為中心進行，宋江和武松的人物命運就令人驚心動魄，人物性格形象立體多了。

現在流行的《哈利波特》也是人物為中心的小說，其所寫情節都是為人物塑造服務的，因此，“哈利波特”的情節談不上多麼曲折多麼有邏輯性。同樣地還有網絡小說《風姿物語》以人物來引導情節的，《風姿物語》中情節你可能記不住，但裡面的人物卻讓你記憶深刻。

【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】

回頭來看凡人這本書，凡人的情節跌宕起伏，我說凡人以情節為中心而寫作的，大家應該沒什麼意見吧！這一點，從書評區的評論可以看出來，評論凡人更多的是評論凡人的情節，而不是它的人物。因此，以情節取勝的凡人，人物塑造上差點火候是可以理解的。那些為凡人的人物塑造吶喊的書友，可以淡定了。客觀地講，忘語現在的寫作水平還沒有達到情節和人物塑造兼而有之的境界，凡人中的人物塑造比起以人物為中心的小說的人物塑造還是有差距。參考“騎著毛驢追太陽”道友的帖，從人物的肖像、動作、心理、語言、性格以及細節等方面考慮人物塑造問題，凡人中的人物塑造的差距在人物的心理和細節描寫上。當然，凡人中的人物塑造也並不是沒有亮點，正如“玩泥巴孩子”所說，凡人裡的人物塑造的都很“真”，既沒有所謂的“好人”，也沒有所謂的“壞人”，他們真是“真人”。而且凡人中的人物的性格分明，韓立的堅韌、紫靈的美貌與智慧、元瑤的義氣甚至亂星海“嬰兒肥”的孝順等等人物的性格都讓人印象灰常深刻。可以說，凡人目前的人物塑造水平，其不能成為經典的原因絕對不會是人物塑造問題。

如此再三的有人拿凡人的人物塑造說事，說明持這種觀點的人不在少數。出現這種原因跟我們的社會環境有關係，現在的電影、電視以及動漫等大部分都是以人物為中心而製作的，這也是為什麼影視劇要賣座靠名人的緣故。以故事情節為賣點的影視劇越來越少了。《瘋狂的石頭》就是很少的靠故事情節打動觀眾的應是作品之一。因此，這種社會環境培養了人們以人物為中心的審美習慣，在閱讀文學作品上存在這種習慣思維－－認為沒有人物塑造的作品就不是好作品，畢竟普通人不是每一個人都能認識到文學寫作上的這些理論。所以，以後書評區再出現這種類似情況，還請凡人書友淡定，以平常心對待之。

忘語明顯被類似這種貼影響了，在努力改進凡人的人物塑造，使人物塑造的更加。比如最近章節中，大家對“珠兒”出場的描寫津津樂道，在諸位的單章點評多次說到珠兒的一些細節表現，讚歎忘語將一個不知天高地厚的小丫頭描寫的惟妙惟肖。換個角度看，這些珠兒的細節描寫表明，忘語在默默地完善人物塑造來應對人物刻畫的質疑。

但是，我想對忘語說：在以情節見長的凡人寫作中，目前的人物刻畫暫時是足夠的，某些人物形象模糊是可以接受的。在以每天都需要更新的凡人來說，忘語應該將更多的時間用在情節的細節構思上，人物細節構思暫時放一放。等將來凡人完本後，要修改時，可以針對性地將更多的精力放在人物塑造上，那時候的凡人就可以真正做到人物、情節兼而有之。金庸的書也是這樣多次修改後才做到人物、情節兼而有之的。

歡迎有意見的道友拍磚，有共同想法的道友拍鑽！

。。。。。。

收集整理人：huhaoslm3

。。。。。。